北京時間2011年3月11日13時46分，日本本州東海岸附近海域發(fā)生9級地震，地震強度和引發(fā)的海嘯引起世界震驚，然而隨之而來的如同連續(xù)劇般上演的福島核電反應堆事故播報，則把人們對于日本地震的關注又引向一個新高潮。隨著事態(tài)的逐步升級，從太平洋沿岸到大西洋沿岸，從國際原子能機構（IAEA）到核電擁有國無不繃緊了神經。鹽荒、碘荒、遷移……一出出看似無厘頭的鬧劇在所謂“核危機”的名義下在民眾間輪番上演。各個核國家的核電政策也隨之相應調整，德國和瑞士相繼宣布放棄核電。一時之間，核電似乎到了“猛于虎”的地步，使人談之色變?？只诺谋澈螅凵涑龅氖菍τ诤思夹g知識的匱乏和核技術科普的缺失。

作為核電大國，我們不禁也在問，核技術對于人類來說，究竟是撒旦還是天使？我國的核電技術安全嗎？核技術在興與廢之間，究竟如何取舍？

在科協八大召開之際，本刊記者于會議間隙采訪了湖北省科協主席、中國工程院院士、原中國原子能科學研究院院長樊明武教授，請他就這一話題為我們展開深入解讀。

據樊院士介紹，目前運行的核電站是利用核裂變反應所釋放的能量發(fā)電。核電站一般分為兩部分：利用原子核裂變生產蒸汽的核島（包括反應堆裝置和一回路系統）和利用蒸汽發(fā)電的常規(guī)島（包括汽輪發(fā)電機系統）。

1954年的6月27日，前蘇聯在卡盧加州奧布靈斯克建造了世界上第一個核電站，標志著人類開始了核技術的和平利用。隨后50多年，核電發(fā)展很快，雖然也有不那么溫順的時候。在福島核泄漏之前，著名的核泄漏事故有1979年3月28日美國三里島核泄漏和1986年4月26日前蘇聯切爾諾貝利核電站核泄漏事故。

特別是切爾諾貝利事故，前蘇聯為了將影響降到最低，采取了強有力的措施，組織了消防隊、防化兵、空中直升機部隊、工程兵部隊，甚至動用頓巴斯的礦工在堆底下挖坑道裝冷卻管道。在核電站廢墟上，機械設備大量損壞，現場清理依靠人工完成，救援人員身穿防護服，以每組40秒的工作時間輪流進入現場清理。參加事故后應急處理的人員達到大約20萬人，參加清理的人員更多（60萬人）。美國、聯邦德國都派出了支援的技術力量。

此次事故中，134人被確診為不同程度急性放射病患者；現場急性放射病死亡28人，非輻照原因死亡3人；最嚴重的問題是兒童中的甲狀腺癌發(fā)病率上升，根據聯合國有關組織從1990年～1997年統計，受輻射的18歲以下的人員中，診斷出甲狀腺癌人數1420例，明顯大于預期的例數；更為嚴重的是核輻射對民眾造成的心理障礙。然而隨著時間的推移，這一切也在悄然發(fā)生變化，20年后，在切爾諾貝利30公里范圍內，又有人開始養(yǎng)奶牛。

自1966年日本第一座核電站投入運營至今，日本有17個核電站，共55臺機組，核電占發(fā)電比重30%。此次發(fā)生核泄露事故的日本福島核電站是目前世界最大的核電站，由福島一站和福島二站組成，共10臺機組（一站6臺、二站4臺），均為沸水堆。

福島核電站用的沸水堆是一種輕水堆，工作流程是：冷卻劑（水）從堆芯下部流進，在沿堆芯上升的過程中，從燃料棒那里得到了熱量，使冷卻劑變成了蒸汽和水的混合物，經過汽水分離器和蒸汽干燥器，將分離出的蒸汽來推動汽輪發(fā)電機發(fā)電。

據樊明武院士分析，這次9級地震以及繼發(fā)的海嘯是世界災難，可能超出了核電廠原設計的基準；福島第一核電站是上個世紀60年代設計建造的首批商業(yè)電站，其設計和安全標準反映了當時的認識和水平；福島核電各機組上世紀70年代先后投入運行，至今已超過或接近40年的設計壽命，系統部件有可能存在老化現象?；谏鲜鋈c原因，福島1號機組在地震后成功實現緊急停堆，但由于海嘯引發(fā)失去應急電源，出現全廠失電（SBO）事故，導致堆芯冷卻不足，水位下降。由于堆芯長期沒有得到補水，導致堆芯上部裸露，嚴重的鋯水反應產生氫氣，氫氣聚集高溫引發(fā)爆炸，出現核泄漏。

福島核電站出現問題后，有核國家的民眾普遍擔心的問題就是，自己國家的核電站安全與否。那么，我國的核電技術水平如何？安全狀況有無保證？

樊明武院士說，我國核電項目采用的是壓水堆，技術上已大大改進；我國核電設計有三道安全屏障：燃料包殼、壓力容器、安全殼；選址排除地震活動帶；吸取了三代核電理念、技術；考慮極端情況，如龍卷風、飛機撞擊等；已裝了氫復合裝置，氫復合成水，不會發(fā)生福島核電這樣的氫爆炸；壓水堆有蒸發(fā)器，蒸發(fā)器中的水也可帶走一部分熱量。如遇福島地震海嘯這樣的極端情況，壓水堆的抗災能力要優(yōu)于沸水堆。而未來的三代核電廠安全性能將會更高。

對于此次事件，樊院士認為，我們應該從中吸取如下教訓：核電和非動力核技術應用都必須以核安全作為產業(yè)發(fā)展的基石；有必要對核電設計標準提出更加苛刻的要求，如抗震設計、應急電源設計、外電網電源恢復能力、冷卻水供應能力、放射性廢水的存儲處置能力等；有必要進一步提高核電應對嚴重事故的能力；有必要進一步提高核電應對重大自然災害的能力；必須建立有效的事故應急響應體系，包括應急決策能力，應急指揮體系；必須建立有效的事故救援體系并持續(xù)保持其能力。

福島核電站出現問題之后，各國相應調整了自己的核電計劃。對此我國采取的措施包括：立即組織對我國核設施進行全面安全檢查；切實加強正在運行核設施的安全管理；全面審查在建核電站，要用最先進的標準對所有在建核電站進行安全評估，存在隱患的要堅決整改，不符合安全標準的要立即停止建設，嚴格審批新上核電項目。核電必須安全，我們需要安全的核電，沒有安全就沒有核電。

樊明武院士說：“由于三次核事故，特別是切爾諾貝利核事故、日本福島事故帶來的后果，人們對核電更為謹慎。各國的能源政策應根據經濟因素，即尋求最廉價的發(fā)電和供熱途徑來設計。同時，考慮到能源的環(huán)境代價，從以局部性的煙污染和水電大壩造成的土地被淹，到地區(qū)性的湖泊酸化和森林枯萎，乃至全球性的溫室效應，核電仍然是比較經濟可行的能源供應方式。此外，非動力核技術，如輻射加工和同位素應用也為我們建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會提供了手段。

“需要強調的是，發(fā)展核電必須把安全放在首位。核輻射最嚴重的危害是對人類遺傳可以造成無法恢復的損傷。核電史上三次核電事故，除日本福島核電事故有明顯的天災原因，三里島、切爾諾貝利核電事故完全由人為因素造成的。因此核電的從業(yè)人員必須有高度的責任心，必須極端謹慎，這才是發(fā)展核電的唯一清醒態(tài)度。

“核電還會繼續(xù)，安全必須保證。我們相信，世界上核電發(fā)展大方向不會改變。我國核電的技術標準和發(fā)展節(jié)奏可能會有所調整，然而面對現實，核電還是要發(fā)展，因噎廢食不是明智之舉?！?/SPAN>