倪光南院士

        要建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，軟件產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)戰(zhàn)略性和先導(dǎo)性的產(chǎn)業(yè)，關(guān)系到國(guó)家安全，關(guān)系到推動(dòng)信息化和工業(yè)化的融合，關(guān)系到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)等等。2008年6月12日，第12屆中國(guó)國(guó)際軟件博覽會(huì)及軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與融合高峰論壇在北京舉行。在會(huì)議期間，本刊記者就“全球視野下的中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)”這一主題采訪(fǎng)了中國(guó)工程院院士倪光南先生。
        記者：中國(guó)軟件與世界其他國(guó)家相比，有哪些特點(diǎn)？
        倪光南：由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和推行信息化的巨大需求牽引，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)主要依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)，這與印度軟件產(chǎn)業(yè)主要依托國(guó)際市場(chǎng)（離岸外包業(yè)務(wù)）不同。正是因?yàn)橛芯薮蟮膬?nèi)需市場(chǎng)的拉動(dòng)，使中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)比較全面，尤其是嵌入式軟件、應(yīng)用軟件和軟件服務(wù)的比重較大，這與印度軟件業(yè)只有離岸外包一枝獨(dú)秀的情況完全不同。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)有市場(chǎng)和人才兩大優(yōu)勢(shì)，這是世界上其他國(guó)家少見(jiàn)的（比如印度雖然也有人才優(yōu)勢(shì)，但缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)），所以中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)有遠(yuǎn)大的發(fā)展前途。
        記者：美國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)是什么？
        倪光南：美國(guó)在世界軟件領(lǐng)域處于領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)依靠其國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)創(chuàng)新能力的全面驅(qū)動(dòng)，發(fā)展出了全球最強(qiáng)大的軟件產(chǎn)業(yè)，不但它的國(guó)內(nèi)軟件市場(chǎng)是世界最大的，而且其軟件出口額也是世界最大的。應(yīng)當(dāng)指出，美國(guó)出口的基本上是它擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的軟件產(chǎn)品和服務(wù)，具有很高的利潤(rùn)，與此相比，印度軟件和服務(wù)的出口額雖然也比較大，但基本上是低利潤(rùn)的離岸外包業(yè)務(wù)，一般不具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌。美國(guó)在基礎(chǔ)軟件等重要領(lǐng)域居壟斷地位，或擁有事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)或主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，從而能保證獲取超額利潤(rùn)，維持其在軟件領(lǐng)域的領(lǐng)袖地位。美國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)體系完整，它對(duì)提高美國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和帶動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有重大貢獻(xiàn)。美國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)這樣發(fā)達(dá)，除了因?yàn)樗袃?yōu)秀的人才和巨大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)外，它的政策也起了很大作用，例如在信息網(wǎng)絡(luò)剛開(kāi)始發(fā)展時(shí)，美國(guó)及時(shí)執(zhí)行了“信息高速公路”計(jì)劃，抓住了機(jī)遇，取得了先機(jī)。
        記者：國(guó)產(chǎn)軟件的發(fā)展主要有哪些方面的困難？
        倪光南：困難來(lái)自于各方面。作為軟件產(chǎn)業(yè)的后來(lái)者，國(guó)產(chǎn)軟件總的說(shuō)還很小，很弱，需要產(chǎn)業(yè)政策的支持（例如“國(guó)發(fā)18號(hào)文件”那樣的優(yōu)惠政策）?？陀^(guān)上，國(guó)產(chǎn)軟件面臨跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)，不僅在實(shí)力方面中國(guó)軟件企業(yè)要弱得多，而且軟件有很強(qiáng)的自然壟斷性，后來(lái)者很難進(jìn)入市場(chǎng)，大大增加了競(jìng)爭(zhēng)的難度。在主觀(guān)方面也有許多障礙，例如，社會(huì)上對(duì)國(guó)產(chǎn)軟件普遍不信任，不敢用，或者，如使用國(guó)產(chǎn)軟件出問(wèn)題就會(huì)被追究責(zé)任，而使用外國(guó)軟件出問(wèn)題就不會(huì)被追究責(zé)任等等。如果這些觀(guān)念問(wèn)題沒(méi)有解決，那么推廣國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件也將是非常困難的。
        記者：印度軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的原因是什么？
        倪光南：印度和愛(ài)爾蘭、以色列等國(guó)一樣，其軟件產(chǎn)業(yè)屬于出口導(dǎo)向型，即主要以軟件和服務(wù)外包作為主業(yè)，這種業(yè)務(wù)也稱(chēng)“離岸外包”。因?yàn)橛《葥碛胸S富的、低成本和訓(xùn)練有素的軟件人才，又有母語(yǔ)為英語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)，因此它很適合承接美國(guó)公司的業(yè)務(wù)流程外包和軟件開(kāi)發(fā)外包等業(yè)務(wù)。美國(guó)人工成本很高，通過(guò)外包能顯著節(jié)省美國(guó)公司的成本，而對(duì)印度公司來(lái)說(shuō)也可以獲得較好的收益。從這個(gè)意義上說(shuō)，這種離岸外包對(duì)于發(fā)包方和接包方都是有利的。不過(guò)，主動(dòng)權(quán)是在發(fā)包方，因?yàn)橹灰谐杀靖偷慕影?，發(fā)包方就可能轉(zhuǎn)移到那些地方去。更應(yīng)注意的是，做離岸外包業(yè)務(wù)一般得不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不容易掌握核心技術(shù)。所以，印度的軟件產(chǎn)業(yè)不成體系，依賴(lài)于發(fā)包國(guó)家，除了離岸外包這類(lèi)低端業(yè)務(wù)一枝獨(dú)秀外，其他各類(lèi)軟件發(fā)展差，軟件產(chǎn)業(yè)主要是作經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。
        記者：在軟件方面，我國(guó)如何同印度競(jìng)爭(zhēng)？
        倪光南：中國(guó)和印度軟件產(chǎn)業(yè)各有千秋。從軟件產(chǎn)業(yè)的銷(xiāo)售總額來(lái)看，中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模（占世界市場(chǎng)8.7%）已超過(guò)印度(占世界市場(chǎng)5.5%)；中國(guó)主要是內(nèi)需拉動(dòng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)是國(guó)際市場(chǎng)貢獻(xiàn)的七倍，而印度主要是出口導(dǎo)向，國(guó)際市場(chǎng)的貢獻(xiàn)要占到七成左右；中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)比較全面，各類(lèi)軟件都有一定發(fā)展，而印度基本上是離岸外包一枝獨(dú)秀。顯然，說(shuō)中國(guó)軟件不如印度或說(shuō)中國(guó)軟件超過(guò)印度，都不符合客觀(guān)情況。
        實(shí)際上，中國(guó)軟件企業(yè)在巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上主要是和跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，與印度并無(wú)直接的競(jìng)爭(zhēng)。即使在離岸外包市場(chǎng)上，中國(guó)約六成發(fā)包來(lái)自于日本，這方面和印度也沒(méi)有直接的競(jìng)爭(zhēng)。只有在英語(yǔ)國(guó)家的發(fā)包市場(chǎng)上，中國(guó)和印度有直接競(jìng)爭(zhēng)。目前，印度在這個(gè)市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)很明顯，中國(guó)軟件企業(yè)在這方面與印度競(jìng)爭(zhēng)是很困難的，往往只能爭(zhēng)取更低端的業(yè)務(wù)。
        由于離岸外包業(yè)務(wù)在中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)總銷(xiāo)售額中的比率只占2%左右，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)主要地?cái)U(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，這是主要目標(biāo)。當(dāng)然，在離岸外包方面，有條件就要努力發(fā)展，包括繼續(xù)擴(kuò)大有一定優(yōu)勢(shì)的對(duì)日外包，同時(shí)，爭(zhēng)取在印度有優(yōu)勢(shì)的對(duì)英語(yǔ)國(guó)家的外包方面也有較快的發(fā)展。
        記者：我國(guó)需要發(fā)展哪些軟件產(chǎn)品？
        倪光南：中國(guó)是一個(gè)有13億人口的大國(guó)，中國(guó)要建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和構(gòu)建和諧社會(huì)，軟件產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性的產(chǎn)業(yè)，關(guān)系到國(guó)家安全，關(guān)系到推動(dòng)信息化和工業(yè)化的融合，關(guān)系到軟件正版化，關(guān)系到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，關(guān)系到增加GDP和就業(yè)等等，所以軟件產(chǎn)業(yè)不是一個(gè)普通的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展。為此，中國(guó)需要發(fā)展各類(lèi)軟件產(chǎn)品和服務(wù)，包括基礎(chǔ)軟件、應(yīng)用軟件、嵌入式軟件、軟件服務(wù)、系統(tǒng)集成、離岸外包等等，需要建立一個(gè)自主的軟件產(chǎn)業(yè)體系。這正是我們和某些外國(guó)咨詢(xún)公司意見(jiàn)的主要差別。有的外國(guó)咨詢(xún)公司（如麥肯錫）主張，中國(guó)不必發(fā)展基礎(chǔ)軟件，而應(yīng)像印度那樣，主要做面向出口的離岸外包業(yè)務(wù)。這種觀(guān)點(diǎn)初聽(tīng)起來(lái)似乎也有道理，但仔細(xì)分析就可以發(fā)現(xiàn)，它是不希望中國(guó)去和跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，不希望中國(guó)進(jìn)入基礎(chǔ)軟件這個(gè)高端市場(chǎng)，而是希望中國(guó)去和印度競(jìng)爭(zhēng)，去爭(zhēng)離岸外包這個(gè)低端市場(chǎng)。如果中國(guó)這樣做了，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)只能貢獻(xiàn)一些GDP和就業(yè)，上述關(guān)于軟件產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略要求就不可能滿(mǎn)足了。